Crisis en la CC: Acción de amparo busca frenar designación de Dina Ochoa y Claudia Paniagua

---

La legitimidad en la renovación de la Corte de Constitucionalidad (CC) ha sido puesta en entredicho. El abogado Elvio López, expostulante al cargo, interpuso este 10 de marzo un amparo contra la Corte Suprema de Justicia (CSJ), señalando que el proceso de reelección de las magistradas Dina Ochoa (titular) y Claudia Paniagua (suplente) careció de los principios más básicos de transparencia.

El centro del conflicto: ¿Sesiones secretas?

El argumento principal de López reside en que la designación se realizó, según sus palabras, «a puerta cerrada y a espaldas del pueblo». El amparo señala que el pleno de la CSJ violentó principios constitucionales de publicidad y legalidad al restringir el acceso y conocimiento de cómo se tomó la decisión.

Puntos clave del reclamo judicial:

• Falta de Transparencia: Se acusa a la CSJ de realizar una «sesión secreta» para votar por las magistradas.
• Violación al Debido Proceso: Los demás aspirantes, incluyendo al interponente, consideran que sus derechos fueron vulnerados al no existir un escrutinio público de las capacidades y la elección.
• Normativa Internacional: El recurso indica que se ignoraron estándares internacionales sobre la designación de funcionarios en altas cortes de justicia.

El peso de las designadas

Dina Ochoa, quien busca permanecer en el máximo tribunal, ha sido una figura central en la justicia constitucional de los últimos años. La resolución de este amparo será determinante para la conformación del tribunal que tiene la última palabra sobre las leyes y la democracia en Guatemala.